Aby si partneri mohli slobodne vybrať medzi rôznymi existujúcimi metódami plánovania rodičovstva, potrebujú objektívne informácie o ich výhodách a nevýhodách. V mnohých populárno-náučných medicínskych článkoch, venujúcich sa tejto téme, sa však vyskytujú nepresné údaje.
O „metóde plodných a neplodných dní“ som nedávno v jednom článku čítal, že „môže zlyhať u tých žien, ktoré majú nepravidelnosti v menštruačnom cykle, v období po pôrode, ako aj pri rôznych životných zmenách“. Táto formulácia je mylná, pretože uvedená výhrada je dnes už neaktuálna. V povedomí ľudí však pretrváva z doby širokého používania kalendárnej (Knaus - Oginovej) metódy. Kalendárna metóda je naozaj málo spoľahlivá a zlyháva pri…
„O otázce porodnosti, jakož i o každé jiné otázce týkající se člověka, nelze uvažovat jen v částečných perspektivách ať biologických a psychologických, nebo demografických a sociologických. Je nezbytné brát v úvahu celého člověka a celé poslání, k němuž je povolán, tedy hlediska přirozená a pozemská, ale též hlediska nadpřirozená a věčná.“ (Humanae vitae, 7)
V jednom zamyslení k príbehu o Adamovi, Eve a zakázanom ovocí z Knihy Genezis som počula myšlienku, ktorá ma veľmi zaujala a ponúkla nový pohľad (nielen) na tento známy text: „Naozaj povedal Boh: ,Nesmiete jesť z nijakého rajského stromu!?‘“ pýta sa had Evy. Táto jeho otázka zasiala do Evinho srdca pochybnosť, následkom ktorej sa začína všetko kaziť. Tak málo stačí... Jedna presne mierená otázka. A teraz to nové uvedomenie: had vlastne vôbec nespochybnil existenciu Boha. Spochybnil však Božiu dobrotu: „Naozaj je ten váš Boh dobrý, keď vám zakázal jesť ovocie z tohto stromu? Nie je to od neho vypočítavé? Bojí sa, že by ste potom boli ako on…“ (por. Gn
S potěšením zasílám pozdrav organizátorům a všem účastníkům mezinárodního kongresu WOOMB na téma „Billingsova revoluce“ po 70 letech: od poznání plodnosti k personalizované medicíně. Vřele vítám tuto iniciativu, která upozorňuje na krásu a hodnotu lidské sexuality.