Důkazy o významu metod rozpoznávání plodnosti a restorativní reprodukční medicíny (RRM) často velmi osobní pro ty z nás, kteří se touto tématikou zabývají. Naše přesvědčení vychází z vlastní i vypozorované zkušenosti s případy, které přinesly úlevu, když nic jiného nefungovalo, které pomohly diagnostikovat dříve záhadné onemocnění nebo dosáhnout těhotenství, když už byla naděje téměř ztracena. Jsou to zkušenosti s vysazením antikoncepčních pilulek a dosažením nejlepšího zdravotního stavu v životě. Je to narození zdravých dětí po několika potratech. Je to vidina skutečného plánu pro léčbu roky vysilující endometriózy. Je to pocit naděje a jasnosti během perimenopauzy na druhém konci reprodukčního kontinua.
I když jsou tyto důkazy skutečné a oslovují srdce lépe než čísla a statistiky, nedokáží čelit rozšířeným předsudkům a dezinformacím opírajících se o zdánlivě vědecké přístupy. V listopadu 2025 však byla zveřejněna dosud největší studie NaProTechnology, která poskytla cenné informace a poznatky o účinnosti NaPro (a v širším smyslu možná i jiných forem RRM) v klinickém prostředí.
Co je NaProTechnology?
Natural Procreative Technology, nebo jednoduše „NaPro“, je věda o zdraví žen, která využívá léčby a přístupy, které spolupracují s ženským tělem, místo aby se snažily ovládat nebo působit proti jejím přirozeným biologickým procesům.
NaProTechnology byla vyvinuta Dr. Thomasem Hilgersem, MD, v Institutu sv. Pavla VI. pro studium lidské reprodukce v Omaze, Nebraska. Jak uvádí studie z listopadu 2025, NaPro je „založena na podrobném vyhodnocení fyzických, biochemických a ultrazvukových biomarkerů menstruačního cyklu“ a „primárním cílem je obnovení fyziologické funkce pro usnadnění přirozeného početí“.
To je hlavní rozdíl NaPro a jiných přístupů RRM oproti technologiím asistované reprodukce (AR). AR se snaží spojit vajíčko a spermii jakýmikoli prostředky, pomocí intrauterinní inseminace a/nebo in vitro fertilizace (IVF), i když se nejedná o genetický materiál daného páru.
Zkušenosti se velmi liší, ale páry, které se rozhodnou pro AR, se musí orientovat v miliardovém průmyslu s malou kontrolou a zvýšeným rizikem komplikací v případném těhotenství. Naopak páry, které se rozhodnou pro NaProTechnology, obvykle odcházejí z léčby zdravější než na jejím začátku, s vyřešenými základními problémy, vyrovnanými hormony a novým životním stylem, který jim pomáhá zvládat přetrvávající příznaky – a často také se zdravým dítětem.
Význam rozsáhlých studií NaPro a RRM
NaProTechnology se nikdy nestane miliardovým průmyslem jako IVF. Nikdo neúčtuje párům tisíce dolarů za to, že se naučí zaznamenávat cykly – což je první krok k využití restorativní péče. Je tedy obtížné získat podporu pro RRM bez obrovských finančních prostředků a zdrojů, které mají k dispozici zastánci AR – ale právě zde přicházejí na řadu kvalitní data.
Data mohou ukázat, že neoficiální důkazy o každodenních zázracích, kterých dosahuje NaPro, jsou běžnými zkušenostmi, nikoli ojedinělými případy, poskytnout argumenty vůči skeptikům a v konečném důsledku pomoci ženám učinit informovanější rozhodnutí o jejich možnostech zdravotní péče.
Studie Fertilitas
Studie NaPro z listopadu 2025, publikovaná v časopise Frontiers in Reproductive Health týmem Sánchez-Méndezem et al., zahrnovala sběr a analýzu dat od 1 310 párů, které byly v péči centra Fertilitas v Madridu ve Španělsku (dále jen „studie Fertilitas“).
Studie Fertilitas byla retrospektivní analýzou za období 5 let končící v prosinci 2023 a identifikovala faktory, které podle všeho ovlivňovaly „take-home baby rate“ (THB), tedy míru úspěšně narozených dětí (tedy nepočítaje tě-
hotenství, která skončila potratem, porodem mrtvého dítěte nebo úmrtím no-
vorozence před propuštěním z nemocnice). Celkově byla tato úspěšnost pova-
žována za „výrazně vysokou“, s hrubou mírou 35,5 % u všech párů zahrnu-
tých do studie a mnohem vyšší mírou 62,1 % po odečtení párů, které léčbu
ukončily předčasně.